?

Log in

No account? Create an account
dairy diary
Recent Entries 
tf2
Надо уже признать, что ситуация с Pussy Riot - тактическая победа режима, самая большая за последние несколько лет. Попытки раскола протестного движения бывали и раньше, но сейчас отклололи действительно большой кусок. Многие обнаружили, что их "френды" в различных соц сетях имеют прямо противоположное мнение о том, что делать с PR. Скорее всего, очень многие друг-друга "отфрендили" - и не только в сетях, но и в курилках, офисах, тусовках.

А произошло вот что: в многомерное политическое пространство был вброшен новый фактор, который никогда раньше особого значения в политической жизни не имел - религиозность. И оказалось, что протестное движение очень сильно "размазано" вдоль этого  вектора - от воинствующих атеистов до полного ПГМ. Система политических координат поменялась, функция "расстояния" между двумя позициями исказилась - и теперь часть бывшей оппозиции намного ближе к Путину, чем к своим соседям по Болотной.

С оппозицией сделали ровно то, что я предлагал сделать с электоратом Путина в предыдущем посте ("вбросить" какой-нибудь фактор, по которому он существенно отдалится от своей группы поддержки). Получилось то же самое, но с оппозицией.

Что делать? Да забыть об этом, как можно быстрее, не раздувать, не разжигать - чтобы снизить значение этого фактора. Как можно меньше публиковать радикальных материалов по релинии, обсуждать все что угодно "перпендикулярное" религии - рыбалку, погоду, итд. Пока же мы имеем вот что:


PS Если выступление специально организовали политтехнологи - им респект. Если смогли быстро воспользоваться ситуацией - респект вдвойне. В любом случае надо понимать, с каким хитрым и умным врагом имеем дело. Это явно не те представители власти, кто на виду - у них интеллекта так действовать не хватит.
tf2
В политическую жизнь РФ быстро вошло понятие "Праймериз" - причем сразу с обоих концов политического спектра. Внутренние выборы самого лучшего кандидата для участия в выборах проводили и ЕР, и оппозиционеры. Параллельно шла битва на республиканских праймериз с США. А насколько правильно выбирать кандидата на праймериз?
Праймериз проводятся среди сторонников определенной партии, движения и т.д - "группа А". Наибольшие шансы на победу в праймериз в "группе А" имеет кандидат, который больше всего соответствует ожиданиям "группы А". И вот он идет на "большие" выборы. "Группа А" скорее всего и так за него проголосует, а основная борьба будет идти за голоса не-сторонников партии - "группы Б".
Абсолютно не факт, что кандидат, победивший в праймериз "группы А" - это лучший способ переманивать избирателей "группы Б". Более того, если взгляды двух групп сильно отличаются, то скорее наоборот - яркий кандидат от "группы А" будет идеально отпугивать избирателей из "группы Б". А если "группа А" состоит из широкого спектра избирателей, то может случиться, что на "политическом пространстве" для части пограничных избирателей "группы А" взгляды и позиция кандидата от "группы Б" окажутся ближе, чем от кандидата "группы А".
В идеале для "группы А" оптимально было бы выставлять кандидата, к которому часть "группы Б" будет ближе, и может его поддержать. Но, у такого "центриста" почти нет шансов на праймериз, ведь большинством "группы А" он воспринимается как недостаточно радикальный политик. Вот поэтому праймериз - неоптимальная тактика, особенно среди разнородным по взглядам групп, типа абстрактной "оппозиции". Идеально их было бы проводить среди всех избирателей - но это не возможно по понятным причинам.
Это, собственно, теория. Она, возможно, объясняет, почему оппозиции тяжело выиграть президентские выборы, но есть шансы на выборах в Парламент. На практике имеем выборы в ГД, где ЕР набрала меньше 50%, и выбора президента, где президент набрал больше 60%. Для миллионов избирателей оказалось приемлемо отдать голос "против жуликов и воров", но когда пришло время выбирать президента - все остальные кандидатуры оказались "дальше", чем выбранный в итоге президент.
Что делать - вообще непонятно. В Штатах пошли по пути двух партий, кандидаты при этом говорят почти одно и то же, и, имеют разногласия по "мегапринципиальным" вопросам гей-браков и абортов. Идет борьба за "колеблющихся" избирателей, усугубляемая системой выборщиков (которая делает бессмысленной полит агитацию в штатах, где победа или поражение обеспечены на 100%). Выборы становятся интересной стратегической игрой (непонятно, почему ее еще не сделали под IPad)
У нас все по-другому. Есть мегатяжелый центр, вокруг которого большинство избирателей сосредоточены очень компактно с патерналистской политической позицией "от меня ничего не зависит, кто, если не он,вор должен сидеть в тюрьме, больше пенсий и т.д.". Смена президента возможна только тогда, когда бывший президент в выборах не участвует, но появляется новый (даже если он немного правее и либеральнее старого - он все равно в центре этого созвездия).
В последнее время часть этого скопления избирателей постепенно удаляется от центра - теряют лояльность. Но "забрать" все эти периферийные голоса сложно - они слева, справа, сверху, снизу от центра, и между ними различий намного больше, чем "до центра". Один новый центр притяжения не сможет привлечь все эти голоса, только часть. Именно поэтому диктатуры столь живучи.
Единственный выход - добавить какое-то новое измерение в политическое поле, с учетом которого старый центр будет очень далеко от мнения всех избирателей. Фантастический пример - если, например окажется, что среди нас есть марсиане (1%), и действующий президент - один из них (с демонстрацией тентаклей по центральному ТВ), то шансов у него поубавится - слишком далек он станет для среднего избирателя.
Вот что-то подобное и нужно ввести в общеполитическое пространство. Признак, по которому действующий президент (а) сильно от всех отличается (б) не в состоянии скорректировать, ну и (в) - признак воспринимается как очень важный большинством избирателей. Такие признаки как "ботоксность", "питерский", "возраст", "разведчик" не подходят как раз из-за (в) - это не важно. Немного лучше признак "шарит в интернете", скорее всего он и работает понемногу в последний год. Это измерение нужно развивать - подчеркивать отрыв президента от народа, который уже давно по уши в сети. Но нужно что-то еще, более фундаментальное.
tf2
Жириновский Владимир Вольфович 14.85%
Зюганов Геннадий Андреевич 18.60%
Миронов Сергей Михайлович 5.80%
Прохоров Михаил Дмитриевич 31.00%
Путин Владимир Владимирович 38.31%
12th-Dec-2011 04:56 pm - Продолжение
tf2
Итак, я решил заняться более точными подсчетами вброса.
Как справедливо заметили, ожидать "гаусса" от выборов - не стоит, поэтому я провел оценку размера вброса "снизу" - срезав только "гребенку Чурова". Получилось - 5.7 млн голосов минимум:
tf2
У меня в эксель влезли все 94 тыс участков, и я построил это график вот этими руками. "Пила" на графике - это доказательство того, что голоса нарисованы. Для сравнения - распределение по Справедливой России - гладкий красивый график, как и должно быть при таком размере выборки.
После этого Чурову надо брить бороду, а председателей тысяч УИКов - под суд.
Альбом: Добавленные
3rd-Nov-2011 03:08 pm - Правда лезет 8))
tf2
Интервью с каким-то представителем Единой России:
http://gazeta.ru/interview/nm/s3815694.shtml
На вопрос о "жуликах и ворах" отвечает:
"Я состою в партии, название которой "Единая Россия". В этой партии состоит более 2 млн человек..." - далее бла-бла-бла не по делу, и завершение - "Поэтому находиться с тысячами, с десятками тысяч людей, которые сегодня честно работают и стремятся к тому, чтобы наша страна была лучше, чтобы наша страна была передовой, чтобы люди жили лучше - мне это не стыдно, и я этим горжусь"

Дальше считаем сами: в партии 2 миллиона, честных - несколько десятков тысяч, остальные кто?
tf2
Показать по телевизору, как Путину показывают читалку под видом планшетного компьютера - за 12 тыс руб(параллели с русским мобильником с ГЛОНАСом сами напрашиваются) - это был убийственный ход. Я весь день недоумевал, зачем он такое сотворил? А "любители" Чубайса так вообще получили еще один повод поглумиться.
Оказалось все немного интереснее: Роснано зашел в капитал компании Plasticlogic, и будет строить завод по производству этой лоджик в Зеленограде:
http://www.plasticlogic.com/news/pr_rusnano_jan182011.php
Конечно все равно не понятно, что там за технологии и т.д., но все таки отличается от того, что пришло в голову 99% смотревших сюжет: "купили за 100 баксов в Китае и теперь впаривают школьникам за 400".
Я конечно понимаю. Чубайс не опасается потери репутации. А Роснано? А правые? Ну надо же понимать, как сюжет будет воспринят!
11th-Aug-2011 09:52 am - Читаю FT
tf2
Статья о падении на рынках. Автору приходится искать синонимы слова "упал":
"declined", "down", "off", "dipped", "fell", "lost", "slumped", "plunged", "dropped", "tumbled", "sank", "slid"
Дальше ему надоело, и он пошел по кругу.
tf2
Программа "Суперлояльность" для компаний - подписчиков.
Предлагаем компаниям-клиентам headhunter.ru уникальный сервис, многократно повышающий лояльность сотрудников.
За оговоренную ежемесячную плату мы вносим изменения в алгоритм поиска работы, в результате чего все сотрудники компании будут получать абсолютно безобразные, непривлекательные, низкооплачиваемые предложения о работе, в результате чего их лояльность к нынешнему месту работы многократно возрастет.
This page was loaded Jun 21st 2018, 1:38 pm GMT.